A bas l’utile, écran plat et mémorial pour une révolution

Un lecteur est-il un témoin ? Oui et non. Il est d’abord celui qui rachète l’impuissance de l’écrivain à transformer ses mots en actes efficaces pour la raison que, lui, lecteur les éprouve comme tels dans la conviction de sa lecture.

(...) le concret est la réduction du Bien à l’Utile. Ainsi l’échec scolaire sera supprimé en mettant l’éducation au service de l’entreprise, ce qui aura l’avantage de former des employés et non des citoyens tout en faisant de l’opinion un conformisme consensuel.

Il y a quelque chose de tragique à considérer la pensée comme la qualité survivant dans un cerveau non-disponible : quelque chose de tragiquement dérisoire.

Le mot "progrès" ne vaut plus rien car le mot "croissance" dit mieux la bonne direction. Le mot "travail" rend l’aliénation désirable depuis que le mot "chômage" est son antonyme. Le mot "acquis" ne sert plus qu’à la banque et le mot "social" désigne une dépense inutile. Le seul idéal est d’être "compétitif"... Naturellement, le mot "révolution" n’est même plus ridicule : il est imprononçable.

On pensait autrefois que la Révolution passait d’abord par l’appropriation des moyens de production ; elle passe évidemment aujourd’hui par l’appropriation des moyens de communication en vue de rendre à chacun une tête pensante et une conscience citoyenne.

Le mépris de la misère crée un désespoir sans doute propice à la révolution, mais c’est un piège pour la raison que le désespoir est explosif et non pas révolutionnaire : il prépare une jacquerie facile à réprimer et qui, finalement, servira l’oppression.